Hasta el año 476 DC sobrevivió el Imperio Romano original. Se había gestado cinco siglos antes, allá por el 27 AC.
Tras su caída,
quedaría luego el denomnado "Imperio Oriental" y tres
siglos después su recomposición a través del Sacro Imperio Romano
Germánico.
Orden, disciplina rigor y apego a las leyes impuestas por el Senado lograron mantener el dominio en un territorio imperial de 6 millones y medio de kilómetros cuadrados, dominando a 80 millones de personas.
Pero, llegó un momento que la "pureza conceptual" de cómo debía mantenerse en funcionamiento el imperio, entró en colisión con el poder dentro del poder.
Surgieron otras voces. Líneas internas que querían poder, ya cansados de recibir ordenes y de ver cómo el emperador y sus amigos se beneficiaban del Imperio. Contaron con la "inestimable" ayuda de la justicia.
Así lo describe Edward Gibbons en su obra maestra The History of the Decline and Fall of the Roman Empire.
..."Antes del tiempo de Justiniano, y quizás de Diocleciano, las decurias de los jueces romanos yacían exánimes, con su mero dictado; podían aceptar u orillar el dictamen rendido del asesor, y en todos los tribunales la jurisdicción civil y criminal se desempeñaba por un magistrado solo, que se erguía o se arrinconaba, según el albedrío del emperador.
Las leyes habían tenido que ir siguiendo los vaivenes del gobierno y de las costumbres, y el afán recomendable de hermanar nombres antiguos con instituciones modernas desquició la concordancia y abultó el conjunto de un sistema nubloso y desencajado.
Con procedimientos tan pausados y costosos, el litigante adinerado logra ventajas más positivas que cuantas le pudieran caber por el cohecho de los jueces."...
Hace 15 siglos ya se compraban jueces, se adaptaban leyes para las necesidades del gobernante, y se creaban otras para después de gobernar.
La obra de Gibbons, de enorme rigor histórico, cuenta la declinación y la caída del imperio romano y explica detalladamente porqué ocurrió.
Si se lee la obra desde el punto de vista periodístico, resulta un pormenorizado informe de cómo los protagonistas del poder recurrieron a todo tipo de argucias para protegerse, proteger a su entorno y el "después" del poder (si no eran asesinados antes).
Segundas y terceras líneas del poder, conscientes de la actitud del emperador, buscaron -mientras quedó tiempo- los máximos beneficios personales, porque sabían que el fin se acercaba...
Así que, hacen sus propios negociados -ya por fuera del poder- buscan aliados en los que antes eran enemigos o adversarios y prometen en público remediar lo que se hizo mal mientras -ellos mismos- fueron parte del imperio.
Comienza la desintegración del poder con su consecuente desmanejo y caos de la cosa pública y el infructuoso esfuerzo para la supervivencia política.
Para un argentino, la declinación y caída del Imperio Romano es un "déjà vu" a la inversa cada cuatro, ocho o doce años.
Publicación original: martes, 27 de mayo de 2014
Orden, disciplina rigor y apego a las leyes impuestas por el Senado lograron mantener el dominio en un territorio imperial de 6 millones y medio de kilómetros cuadrados, dominando a 80 millones de personas.
Pero, llegó un momento que la "pureza conceptual" de cómo debía mantenerse en funcionamiento el imperio, entró en colisión con el poder dentro del poder.
Surgieron otras voces. Líneas internas que querían poder, ya cansados de recibir ordenes y de ver cómo el emperador y sus amigos se beneficiaban del Imperio. Contaron con la "inestimable" ayuda de la justicia.
Así lo describe Edward Gibbons en su obra maestra The History of the Decline and Fall of the Roman Empire.
..."Antes del tiempo de Justiniano, y quizás de Diocleciano, las decurias de los jueces romanos yacían exánimes, con su mero dictado; podían aceptar u orillar el dictamen rendido del asesor, y en todos los tribunales la jurisdicción civil y criminal se desempeñaba por un magistrado solo, que se erguía o se arrinconaba, según el albedrío del emperador.
Las leyes habían tenido que ir siguiendo los vaivenes del gobierno y de las costumbres, y el afán recomendable de hermanar nombres antiguos con instituciones modernas desquició la concordancia y abultó el conjunto de un sistema nubloso y desencajado.
Con procedimientos tan pausados y costosos, el litigante adinerado logra ventajas más positivas que cuantas le pudieran caber por el cohecho de los jueces."...
Hace 15 siglos ya se compraban jueces, se adaptaban leyes para las necesidades del gobernante, y se creaban otras para después de gobernar.
La obra de Gibbons, de enorme rigor histórico, cuenta la declinación y la caída del imperio romano y explica detalladamente porqué ocurrió.
Si se lee la obra desde el punto de vista periodístico, resulta un pormenorizado informe de cómo los protagonistas del poder recurrieron a todo tipo de argucias para protegerse, proteger a su entorno y el "después" del poder (si no eran asesinados antes).
Segundas y terceras líneas del poder, conscientes de la actitud del emperador, buscaron -mientras quedó tiempo- los máximos beneficios personales, porque sabían que el fin se acercaba...
Así que, hacen sus propios negociados -ya por fuera del poder- buscan aliados en los que antes eran enemigos o adversarios y prometen en público remediar lo que se hizo mal mientras -ellos mismos- fueron parte del imperio.
Comienza la desintegración del poder con su consecuente desmanejo y caos de la cosa pública y el infructuoso esfuerzo para la supervivencia política.
Para un argentino, la declinación y caída del Imperio Romano es un "déjà vu" a la inversa cada cuatro, ocho o doce años.
Publicación original: martes, 27 de mayo de 2014
Comments
Post a Comment